1. " ism爲何要得罪已經點過餐且得到確認的其他三個乘客"
A: 得罪? ISM是政治家,人際手腕高得很,協調功夫對他們來說只是家常便飯。 如果1A是個憤怒的乘客,ISM禮貌性地跟非DM,甚至是DM說聲不好意思龍蝦沒有了,這很難嗎??? 不是每個吃不到龍蝦的人都會抱怨的好嗎~ 我是DM,我搭國泰頭等艙都會體諒CC她們選餐上的困難,都願意自願放棄自己選餐的權利,你真的覺得每個人吃不到自己想吃的餐都會投訴??
https://www.flyert.com/thread-3111590-1-1.html2. " 即便最後樓主吃到龍蝦,也未必能挽回樓主不爽"
A: 是的,樓主最後還是不爽,所以來這裡說他被歧視了。但與其事後抱怨,總比他當時大鬧機艙來得好吧? ISM不是笨蛋,察言觀色是她們的基本功,她們永遠會做出當時對整個機艙最有利的決定。
3. " 你到底是什麽根據樓主是裏程票,而且是國航?"
樓主不是開頭第一句就寫了嗎? " 有。國航換國泰坐了二十多次,其中一些航點歧視現象很明顯.........."