三亚似乎有病例了

yinw2013 发表于 2022-3-29 16:02

最新的二合一是咋回事…

奥密克戎和德尔塔的结合体 ，德尔塔克戎（deltacron）具体就是继承了德尔塔会导致更严重病程、奥密克戎传染性特强这2个变异毒株的特点

这个帖子里，怎么那么多人直到今天，还不明白我国为什么不能“躺平”？如果你真的不明白，建议多学习，不要用你的愚昧和无知去质疑“动态清零政策”，如果你为了一己之私，只是想出去飞，出去玩，出去住酒店，那么只能说，如果“躺平”，那么普罗大众，包括你，或许真的会躺下起不来。

lsy5598311 发表于 2022-3-29 16:26

奥密克戎和德尔塔的结合体 ，德尔塔克戎（deltacron）具体就是继承了德尔塔会导致更严重病程、奥密克戎传染性特强这2个变异毒株的特点

这个毒株传染范围广吗？有没有比较可以信赖的报道或医学研究？

lubing 发表于 2022-3-29 16:52

这个帖子里，怎么那么多人直到今天，还不明白我国为什么不能“躺平”？如果你真的不明白，建议多学习，不要用你的愚昧和无知去质疑“动态清零政策”，如果你为了一己之私，只是想出去飞，出去玩，出去住酒店，那么只能说，如果“躺平”，那么普罗大众，包括你，或许真的会躺下起不来。

是啊，更多的还是在保护我们普通人啊…

lubing 发表于 2022-3-29 16:52

这个帖子里，怎么那么多人直到今天，还不明白我国为什么不能“躺平”？如果你真的不明白，建议多学习，不要用你的愚昧和无知去质疑“动态清零政策”，如果你为了一己之私，只是想出去飞，出去玩，出去住酒店，那么只能说，如果“躺平”，那么普罗大众，包括你，或许真的会躺下起不来。

赞同，安心跟随国家政策就行了，有些人这两年没死，觉得自己又行了，又开始质疑起中国的防疫政策和抗疫决策了

静静的天空 发表于 2022-3-29 17:03

赞同，安心跟随国家政策就行了，有些人这两年没死，觉得自己又行了，又开始质疑起中国的防疫政策和抗疫决策了

国家不更一步放开只是因为还有5000万 没有完成接种的60以上的老人。等仿造特效药大规模生产，就会放开很多了，但是不会解除公共场所口罩令。

yinw2013 发表于 2022-3-29 16:58

是啊，更多的还是在保护我们普通人啊…

具体应该是70以上未完成接种的老人，还有孕妇。

lubing 发表于 2022-3-29 16:52

这个帖子里，怎么那么多人直到今天，还不明白我国为什么不能“躺平”？如果你真的不明白，建议多学习，不要用你的愚昧和无知去质疑“动态清零政策”，如果你为了一己之私，只是想出去飞，出去玩，出去住酒店，那么只能说，如果“躺平”，那么普罗大众，包括你，或许真的会躺下起不来。

前段时间看到一段很好的话“诚然，法律或**政策没有限制你出行，那你的任何外出吃喝玩乐游购娱”都是可以的，只不过那些因为疫情而隔离，导致亲人不得照顾，小孩不能上学，大人不能工作，连带着多少医护人员和志愿者付出的辛劳，这些，难道不是代价？减少非必要的出行，就是为社会做贡献，但就是有些人在这个时候，还在成天想着飞去哪里，仅仅为了几晚刷房，这样的人生观的人，需要自我反思”

lubing 发表于 2022-3-29 16:52

这个帖子里，怎么那么多人直到今天，还不明白我国为什么不能“躺平”？如果你真的不明白，建议多学习，不要用你的愚昧和无知去质疑“动态清零政策”，如果你为了一己之私，只是想出去飞，出去玩，出去住酒店，那么只能说，如果“躺平”，那么普罗大众，包括你，或许真的会躺下起不来。

不少上海人不是这么想的，要是他们有这个意识，江浙沪会被搞成现在这样？你跟他们这样讲，他们直接喷你

lubing 发表于 2022-3-29 16:52

这个帖子里，怎么那么多人直到今天，还不明白我国为什么不能“躺平”？如果你真的不明白，建议多学习，不要 ...

请问如果这个病去了率比流感低，后遗症不明显，全员打了疫苗，那么隔三岔五地隔离意义何在？得了这病，0.04%去了。没钱可是100%去了。

再请问，各种传染病，比如乙肝，艾滋，比如流感，死的人多了去了，为什么不同样这么管控？

魔都汤姆克鲁斯 发表于 2022-3-29 17:09

具体应该是70以上未完成接种的老人，还有孕妇。

是的，我本来短期没有怀孕计划，但是眼看疫情越来越严重，很焦虑是否要乘早怀孕，唉。

海天飞鸿 发表于 2022-3-29 17:45

请问如果这个病去了率比流感低，后遗症不明显，全员打了疫苗，那么隔三岔五地隔离意义何在？得了这病，0.04%去了。没钱可是100%去了。再请问，各种传染病，比如乙肝，艾滋，比如流感，死的人多了去了，为什么不同样这么管控？

你说的去了率如果低于流感，后遗症近乎没有，疫苗推广率100%，那是完全可以不防控呀。

可是去了率第一要看一下现在香港数据（Economist有报道），第二现在是在新冠疫苗接种率较高的情况下去了率仍高于疫苗接种率较低的流感（换言之流感疫苗如果全民接种其去了率会比现在低的多的多），第三既往后遗症研究显示新冠后遗症相对流感严重不少（请参考美国VHA数据基础上的研究），但是这些是基于原始和Delta毒株，Omicron因为感染率太高，海外已经没有合适的阴性对照组了。所以后遗症问题暂时难以证实（除非上海这次抓住机会做一个）。最后老年人疫苗接种率还是不够高。

海天飞鸿 发表于 2022-3-29 17:45

请问如果这个病去了率比流感低，后遗症不明显，全员打了疫苗，那么隔三岔五地隔离意义何在？得了这病，0.04%去了。没钱可是100%去了。再请问，各种传染病，比如乙肝，艾滋，比如流感，死的人多了去了，为什么不同样这么管控？

传染途径不同，乙肝艾滋不会像新冠一样擦肩而过就传染

yinw2013 发表于 2022-3-29 18:25

你说的去了率如果低于流感，后遗症近乎没有，疫苗推广率100%，那是完全可以不防控呀。

可是去了率第一要 ...

所以我加了那么多前提。我的意思是赶紧把接种率提上去，有特效药出来了，差不多就要开放了。再这么搞两年，谁也受不了。现在体制内降薪，体制外冻结招聘降薪裁员，各行各业都很难很难。

海天飞鸿 发表于 2022-3-29 18:42

所以我加了那么多前提。我的意思是赶紧把接种率提上去，有特效药出来了，差不多就要开放了。再这么搞两年，谁也受不了。现在体制内降薪，体制外冻结招聘降薪裁员，各行各业都很难很难。

但是目前前提确实还不满足。然后新的变异还在出来…突破防护感染之后会怎么样没人知道。一旦放开，绝对无法回头了。所以现在严控上海情况和外溢情况是很正确的吧。

lubing 发表于 2022-3-29 14:52

这个帖子里，怎么那么多人直到今天，还不明白我国为什么不能“躺平”？如果你真的不明白，建议多学习，不要用你的愚昧和无知去质疑“动态清零政策”，如果你为了一己之私，只是想出去飞，出去玩，出去住酒店，那么只能说，如果“躺平”，那么普罗大众，包括你，或许真的会躺下起不来。

其实HK的情况已经证明我们没法躺平。HK的躺平的根本原因就是HK的中西方文化的交汇导致所谓的自由和民主，没有有效的社区管控，导致社区管理和内地比差太远了。封小区在HK根本没法执行。

yinw2013 发表于 2022-3-29 16:58

这个毒株传染范围广吗？有没有比较可以信赖的报道或医学研究？

没有，只有几篇不靠谱的报道，然后防疫爱好者们疯狂转发。

omicron下，动态清零的代价根本承受不住的。

海天飞鸿 发表于 2022-3-29 17:45

请问如果这个病去了率比流感低，后遗症不明显，全员打了疫苗，那么隔三岔五地隔离意义何在？得了这病，0.04%去了。没钱可是100%去了。再请问，各种传染病，比如乙肝，艾滋，比如流感，死的人多了去了，为什么不同样这么管控？

流感R0值在0.9-2.1，CovidR0值在8.2（BA.2新变种为12），这意味着同样条件下，Cov比流感能感染十倍的人，如果去了率相同，在人口基数更大的情况下意味着什么相信不用多说了吧。况且流感**和Cov的结构基本不同，意味着传播条件也不同，所以…10*10和1.2*1.2的区别还需要更明白吗？