看到有人讨论康莱德的品牌定位，那我来这官方图讨论下吧

PETTER 发表于 2020-6-7 10:59

瑞吉肯定是跟wa一个级别的啊，本来在spg的时候瑞吉就是最高端的，可不就是对标wa吗？只不过栗子价格普遍比瑞吉贵，所以合并以后让你们觉得瑞吉低人一等了

我觉得更多让栗子高人一等是因为原生的不带早餐不给酒廊，可怜的瑞吉无形被比下去了，其实都是旗舰

RyanMok 发表于 2020-6-7 11:04

我觉得更多让栗子高人一等是因为原生的不带早餐不给酒廊，可怜的瑞吉无形被比下去了，其实都是旗舰

瑞吉也没有酒廊啊......照你这么说栗子不还比wa高人一等吗....

RyanMok 发表于 2020-6-7 11:04

我觉得更多让栗子高人一等是因为原生的不带早餐不给酒廊，可怜的瑞吉无形被比下去了，其实都是旗舰

其实这也从侧面说明一个问题，栗子确实比wa高端一点

PETTER 发表于 2020-6-7 11:06

瑞吉也没有酒廊啊......照你这么说栗子不还比wa高人一等吗....

我只是说会员体验感上面因为原生原因栗子啥都不给，给人错觉它更傲娇和不平易近人，但其实瑞吉WA栗子是一个级别的

slurp 发表于 2020-6-7 09:52

既然看官方那就看Hilton自己出的benchmark表好了[图片]

还是你的最靠谱

thetraveller 发表于 2020-6-7 07:38

哈哈。。所以你这说法瑞吉是跟华尔道夫一起？是啊我感觉国内的瑞吉真的不咋样。。国内比如深圳啥的跟国内的康莱德真的很类似。。

毕竟当年是喜达屋的头牌啊

PETTER 发表于 2020-6-7 11:07

其实这也从侧面说明一个问题，栗子确实比wa高端一点

是驴享家策略有意为之吧，借着原生不带待遇原因合并时继续不给，侧面拔高栗子档次但其实真没看出栗子哪里更高级了，国内的有些瑞吉甚至更奢华，其实都是看业主实力

白流苏 发表于 2020-6-7 06:00

canopy并不奢华，支持你

Canopy一点都不奢华

随意看看 发表于 2020-6-7 07:23

国内瑞吉和康莱德还真是半斤八两

我也觉得国内的瑞吉和康莱德半斤八两

嘉悦里算什么奢华啊，我的天哪？？？破，小，服务差，要啥啥没有

国内希尔顿逸林还是比万怡福朋假日要好不少的，至少dt都是全服务，万怡福朋假日很多连酒廊都木有。。。

wangjingdong80 发表于 2020-6-7 10:00

絕大部分dt都好與假日。我感覺跟萬怡差不多

也比万怡好。。。万怡不一定有浴缸，也不一定有酒廊。。。

thetraveller 发表于 2020-6-7 07:34

我也是很纠结，源宿貌似太低端但就是想不到有啥品牌可以对标。。

其实w也并不是奢华品牌，万丽一直是对标w的。记得以前有大神说过，实际上嘉悦里是对标雅乐轩的

学习

大中华区的DT感觉还是挺不错的 基本都有入门5星水平

namtsor 发表于 2020-6-7 09:38

虽然很不喜欢瑞吉这个品牌，但是还是要比洲际，jw，索菲特强吧。后面这几个只能算高端商务吧。我的看法是，顶奢(丽兹,单体酒店,少部分四季文华丽思等)>连锁顶奢(华尔道夫,丽思,四季,文华,半岛,瑞吉,传奇等)>奢华商务(康莱德等)>高端商务(洲际,jw)>商务(希尔顿,万豪,索菲特)

附议

花卷爹 发表于 2020-6-7 10:10

这个表把柏悦的定位和康莱德，JW和索菲特放在一级了啊？

都是luxury 区别在于特色

Hyatt自己对PH的benchmark是Ritz / St.Regis / FS / WA

官网和报表里有 也符合Hilton自己的定位

只是可能hilton觉得WA是classic luxury；Conrad是modern luxury更匹配PH

Hyatt觉得PH更是笼统的luxury，觉得更匹配WA罢了

其实这种非要细分然后比个高低没啥意义，FT上这样的帖子也很多

最后都会变成你要说A比B好，总有人能找出特定的例子说某家的B比某家的A好

华尔道夫是传统奢华，贵族气质

康莱德是轻奢，有点思聪风格

在传统-个性的维度上，华尔道夫居左，康莱德居中（介乎君悦与安达仕）

post_deleted

看不上瑞吉的建议看一下bora bora瑞吉