转：一张图告诉你稳控一个上访户 要花费多少人力物力

无敌

每天12人，3班倒，每班4人，8小时一轮换，为的就是稳住一个人！怪不得中国维稳经费比军费还高呢。

By: Flyworld, 原图中有电话号码, 和名字, 根据隐私权保护协议, 删除了图片中的一些信息, 谢谢理解.

Adley

      用的都是我们的血汗钱啊！！

正宗瓜农

我准备一下,也去上访

无敌

谁打下那几个电话，看看是谁的。

Imhotep

无敌 发表于 2011-5-4 12:17

谁打下那几个电话，看看是谁的。

张家港市杨舍镇徐丰村。

唐是书记，季安~是村长，高是警察，

Imhotep

这些公职人员的电话名字应该不构成隐私吧。而且这么敏感的事情，很可能成为公共事件。

lngjw

那个是私人电话来的，又不是公家的座机。。。

Imhotep

对草民来说，手机号的确是属于私人领域的个人信息。但是我觉得对于（自愿的）公众人物、公职人员来说，除了其作为人应受到普遍尊重的生活隐私外，其他的信息应该很难算得上隐私。

公职人员、公众人物让与个人部分隐私以保护公众利益或满足公众兴趣，这应该是一个原则。

lngjw

Imhotep 发表于 2011-5-4 13:07

对草民来说，手机号的确是属于私人领域的个人信息。但是我觉得对于（自愿的）公众人物、公职人员来说，除了 ...

公务员和自愿有啥关系，是一份职业而已。怎么会没有隐私权。

隐私权保障的是全体公民，不是仅仅保护有钱人，当然也不只能保护草民。

lngjw

手机很显然就是应当普遍尊重的生活隐私，和家庭住址没区别。。。

Imhotep

lngjw 发表于 2011-5-4 13:20

公务员和自愿有啥关系，是一份职业而已。怎么会没有隐私权。

隐私权保障的是全体公民，不是仅仅保护有钱 ...

公务员，特别是这个例子中的书记村长等，更大意义上不止是一份职业。他行使的是公权力。

我从来都没说官员没有隐私权。只是说，官员的隐私的范畴相比较于草民，应作收缩的界定。

村长支书的手机号，我不认为是个人隐私。按照现在的实务，村务公开时，很多是同时公布手机号的（这属于主动公开）。

其既然以其他形式向公众（而不是特定范围）公布，就应该认为其事实上已放弃了这部分个人信息的隐私属性。

虽然实务中，各有差异，有些是主动公开手机号，有些未公开。

但这至少也证明了，公众人物的隐私权的边界的模糊。

lngjw

你这个回答可就不对了。企业招标的时候，往往会贴联系人的联系方式（手机和座机），能算做放弃个人隐私么？公务员算作自动放弃，那普通人就不算了？两个标准可不好。

村务公开的范围，类似于招标的范围，他有局限性，有针对性。

lngjw

而且村务公开还不算特定范围啊，那个人群主要是村民啊，虽然这本身并不阻碍其他闲人来观看，但是并不说明那个不是隐私，也不代表自己放弃了隐私权啊。。。

法律当然不会因为你看了我的手机号就说你违法了，但是如果因为你的恶意传播，而导致我受损失，你还是要负责任的。

Imhotep

招标公告，现在一般都上网，会直接公布手机号。我认为，如果其他人通过其他方式公布转载手机号不构成侵犯隐私权。

因为这已经是向公众公开了。后果不可控。

我和你见过面，然后你递给我一张名片，上面有你的手机。但是我并不能当然的就可以把你的手机号通过网络公开。

公众人物和草民的隐私范畴的界定，标准自然是不同的。而自愿和非自愿的公众人物的标准也不同。法人和自然人的标准也是不同。

koonmk

正宗瓜农 发表于 2011-5-4 12:16

我准备一下,也去上访

警察叔叔，快来抓他呀！

danqing

尼玛！工作时间一样

其余不表

Guinness

歪楼歪到私隐权 两位大师傅可以啊

小菲

我同事的LG是深圳的派出所所长。她说所里为了阻止一个人去北京上访，前后动用200人。有人上访，所长革职。所以。。。

正宗瓜农

小菲 发表于 2011-5-4 15:43

我同事的LG是深圳的派出所所长。她说所里为了阻止一个人去北京上访，前后动用200人。有人上访，所长革职。 ...

太浪费了,出动美女警花二人,记得要穿制服,足矣