可喜可贺：朋友起诉MU胜诉

朋友A舱降舱，当日内无同舱位航班，又不愿意退里程坐公务，要求签转CA，MU拒绝，经过多轮撕逼诉至法院。对方辩护人承认存在根本违约事实，但是强调里程票属于一种让利回馈性质的票，与现金票是两个不同销售系统，应基于双方自愿公平互惠的原则，签转对于公司来说存在巨大损失，公司已提出解决方案但旅客不接受，可以单方面行使解除权退票。（也就是MU方代表找了一堆理由不愿意签转）。最后法院判决MU存在根本违约，虽然有变更机型的权利，但是提供的产品有重大瑕疵和差别，导致合同根本目的无法实现，也无法提供替代产品，应该承担违约责任，充分重视旅客意愿，判决签转CA或支付等价费用。但综合考虑里程票的特殊性质，MU可以拒绝提供其他补偿或赔偿，包括但不限于“双倍赔偿”。

我想起诉OTA，应该怎么搞

作为一个学法律的，在论坛也能学习法律知识，等着在裁判文书网上看您朋友的判决

post_deleted

很好奇请律师花了多少

为了争一口气也是不容易

看来mu没给司法进贡呀

不设置昵称又怎样 发表于 2020-8-12 21:01

作为一个学法律的，在论坛也能学习法律知识，等着在裁判文书网上看您朋友的判决

您是说这个判决有什么不妥吗？我还觉得轻了呢。国泰港龙降舱赔了一堆

不设置昵称又怎样 发表于 2020-8-12 21:01

作为一个学法律的，在论坛也能学习法律知识，等着在裁判文书网上看您朋友的判决

请教一下学法律的，我朋友单位的案子，我想知道他判了几年就上去查了一下，他们单位大领导和挪用公章等等一系列的人判决书都能查到，就他一个牵线搭桥的小喽喽说不予公示是为啥呢？

我要糟蹋了你 发表于 2020-8-12 21:13

请教一下学法律的，我朋友单位的案子，我想知道他判了几年就上去查了一下，他们单位大领导和挪用公章等等一系列的人判决书都能查到，就他一个牵线搭桥的小喽喽说不予公示是为啥呢？

哈哈哈

鏉庣幇绉 发表于 2020-8-12 21:02

再看看国泰降舱赔偿5万多港币

万恶的资本主义呗，这不ga法来了，一个个收拾，谁也逃脱不了

hekunlun 发表于 2020-8-12 21:11

您是说这个判决有什么不妥吗？我还觉得轻了呢。国泰港龙降舱赔了一堆

那倒不是哈哈哈纯学习态度老哥

我要糟蹋了你 发表于 2020-8-12 21:13

请教一下学法律的，我朋友单位的案子，我想知道他判了几年就上去查了一下，他们单位大领导和挪用公章等等一系列的人判决书都能查到，就他一个牵线搭桥的小喽喽说不予公示是为啥呢？

他是不是帮助犯没有判刑

国泰Bug降舱还赔钱依旧历历在目

看来航空公司对客户都不敢轻易对待，不然真不知道事情来了遇上的是何方神圣

xiaocoubao 发表于 2020-8-12 21:59

国泰Bug降舱还赔钱依旧历历在目

南航降舱赔钱也是赔大了，前提是头等降公务。赔一千元加一张免费公务舱票。但是每个机场处理好像不一样。

受教了