返回列表 发表帖子发布求助

[求助问答] [东方航空] 难道就因为他是机长,就不能找安全员来处理么?世风日下

  [复制链接]

鲜花940

limuyi 2019-4-22 18:47:01  | 显示全部楼层 | 阅读模式 | 专题 | 话题
本帖最后由 limuyi 于 2019-4-22 19:23 编辑
原贴地址:
http://www.flyertea.com/thread-2 ... ad-2762888-1-1.html[/url]
我理解,事情经过就是:旅客A觉得旅客B影响了自己休息,并希望旅客B能够道歉。【至于旅客B到底有没有给别人造成不便,只有他自己心里清楚,毕竟每个人的尺度不一样】然后旅客A不让旅客B下机,两人可能发生口角,旅客A说要找安全员或者工作人员来处理此事(我觉得就是调解,协调)。恰好旅客A是个机长,在旅客B嘴里就变成机长堵人,扬言要找安全员。找安全员有错吗?旅客B到底有没有影响别人应该自己心里有数。 结果旅客B抓住旅客A的机长身份不放,说机长可以骂别人无赖嘛(来源于视频)。首先,不说无赖是不是骂人的话(我个人猜测旅客A就是觉得自己被打扰到了,对方还不肯道歉,所以觉得对方的做法很无赖,不觉得是骂人),就提供的视频看,旅客A并没有强调自己的机长身份,也没有以机长身份不让旅客B下机。随后,旅客A提出找工作人员来处理。旅客B增加音量,质问找什么工作人员来处理。试问,发生这样的事情,旅客A要求找工作人员来处理【这件事】有什么错嘛?到旅客B口中就变成,旅客A扬言要找安全员处理旅客B. 本来是处理这件事,现在在旅客B口中变成旅客A以机长身份变相威胁,要来处理B, 宾语都变了。 最后想说,到底有没有给别人造成不便,你自己心里应该清楚,但是对方的感官和我们的感官不一样,比如说,坐在里面的人要出去上厕所,后排的人想起身拉了一下前排人的椅子,我觉得这些都有可能算是“造成不便”,或者说“影响”和“打扰”。具体要看“受害者(也就是被打扰的人)”的感受。如果你能明确感到对方不是要碰瓷,且态度诚恳,表明自己被影响。而你自己并没有感受到影响了别人,那你道歉一下又有何妨?换位思考。做一个有教养的人。 而,在那个贴子里,有些飞友,再没有了解事情经过的情况下,就喜欢看到投诉,就喜欢激化矛盾。诚然,我承认,这可能是人类的本性,没有冲突的戏剧不是好剧。但是这样做真的对吗?用自己的舆论陷别人于不好的处境,自己也是凶手。   
难道就因为他是机长,就不能找安全员来处理么?世风日下

评分 (1人)威望 理由 总评分:威望 +7  查看全部评分
系统奖励 + 7 恭喜, 每10个回复奖励1个威望, 每贴最高奖励10威望。
上一篇:  下一篇: 

关注本版大神,阅读更多精彩好文

鲜花1698

koji 2019-4-22 19:10:08  来自 飞客茶馆App  | 显示全部楼层
我就来抢个二楼

鲜花37

喬明虎 2019-4-22 19:10:39  来自 飞客茶馆App  | 显示全部楼层
二楼看看后续

鲜花414

Sky_Walker 2019-4-22 19:15:52  | 显示全部楼层
只听了一方当事人的说法,无法评论了
但说下几点看法吧:
1. 按照帖子和视频里的说法,只是”打扰”到了(毕竟视频说的也是要求口头道歉),没有造成任何实际损失,只是口头纠纷。但拦住不让下飞机就涉及到限制人身自由了,性质全变了,甚至可以报警抓人了;
2. 不了解飞行途中到底发生了什么,但如果只是打扰到,个人建议这位机长可以大度一点,闹大了只是影响自己和公司形象

鲜花940

limuyi 2019-4-22 19:17:34  来自 飞客茶馆App  | 显示全部楼层
我是很不爽那个旅客的一些做法 难道就因为他是机长,就不能找安全员来处理么?世风日下

鲜花199

Invisible 2019-4-22 19:26:53  | 显示全部楼层
世界之大 无奇不有  **真多

鲜花940

limuyi 2019-4-22 19:28:32  来自 飞客茶馆App  | 显示全部楼层
Invisible 发表于 2019-4-22 19:26
世界之大 无奇不有**真多
您的意思是我是**??

鲜花320

zykfc 2019-4-22 21:27:29  来自 飞客茶馆App  | 显示全部楼层
其实旅客B已经很理智了 我觉得大部分碰到这样的情况 就直接110了

鲜花940

limuyi 2019-4-22 21:30:01  来自 飞客茶馆App  | 显示全部楼层
zykfc 发表于 2019-4-22 21:27
其实旅客B已经很理智了 我觉得大部分碰到这样的情况 就直接110了
旅客B理智,不善良。但不能乱喷人啊。比如,旅客A更本没有“扬言找安全员来处理他”。而且也没滥用私权。人家只不过以一个旅客的身份在处理问题。

鲜花940

limuyi 2019-4-22 21:31:51  来自 飞客茶馆App  | 显示全部楼层
zykfc 发表于 2019-4-22 21:27
其实旅客B已经很理智了 我觉得大部分碰到这样的情况 就直接110了
110来了也未必觉得旅客B有理。我觉得旅客B就是太轴了,而且不肯道歉。还过分强调他的机长身份,引导大众舆论

鲜花101

porcupine 2019-4-22 21:33:45  来自 飞客茶馆App  | 显示全部楼层
你三观正?
点评 (1条)
limuyi 发表于 2019-4-23 15:42 我的三观就是做错事情或者打扰别人要道歉。至于正不正你自己看吧

鲜花1058

noso123 2019-4-22 21:34:06  来自 飞客茶馆App  | 显示全部楼层
我同意应该参考被打扰者的感觉。可是乘客真的有打扰到机长吗?会不会只是轻微影响,如果机长是普通乘客的话根本不会去在意的那种,而因为他是机长所以被他放大了呢。

鲜花320

zykfc 2019-4-22 21:34:55  来自 飞客茶馆App  | 显示全部楼层
limuyi 发表于 2019-4-22 21:31
110来了也未必觉得旅客B有理。我觉得旅客B就是太轴了,而且不肯道歉。还过分强调他的机长身份,引导大众舆论
楼主你这也是把主观感受强加在了旅客B身上 打110不是让110来评理 是旅客A非法限制B的人生自由了

鲜花101

porcupine 2019-4-22 21:42:07  来自 飞客茶馆App  | 显示全部楼层
这个鸡掌心态扭曲成这样,该送去航检了。而且这属于扰乱客舱秩序吧

鲜花940

limuyi 2019-4-22 21:43:25  来自 飞客茶馆App  | 显示全部楼层
zykfc 发表于 2019-4-22 21:34
楼主你这也是把主观感受强加在了旅客B身上 打110不是让110来评理 是旅客A非法限制B的人生自由了
真的很多人在说非法限制人身自由这件事儿。那我举个简单例子,你在街上遇到个人,偷了你的钱包,然后你上前抓住他,一群人来抓住他。这个算不算限制小偷的人身自由呢?好了,你说小偷没有人身自由。或者你说,小偷偷了东西被抓当然是应该的。那问题是不是转换为“恶”这个行为的大小呢?到底多大的恶才可以限制别人的自由?那个打扰到别的旅客的人为啥就不愿意道歉呢?

鲜花301

这个问题应该发到微博上,花钱上热搜榜,然后看焦点访谈专题片,我们就不要凑人热闹了,视频不全光有文字聊天截图,不能证明什么

鲜花940

limuyi 2019-4-22 21:46:02  来自 飞客茶馆App  | 显示全部楼层
noso123 发表于 2019-4-22 21:34
我同意应该参考被打扰者的感觉。可是乘客真的有打扰到机长吗?会不会只是轻微影响,如果机长是普通乘客的话根本不会去在意的那种,而因为他是机长所以被他放大了呢。
我觉得很简单。就是两个乘客,没有机长。一个人感觉自己被另一个人打扰了,另一个人不这么觉得因此不肯道歉。然后感觉被打扰的人想找有关人员,不是安全员来处理,这件事情。结果就被另外一个旅客夸大成机长滥用私权找安全员处理他。这是什么鬼逻辑?整个事件跟机长有半毛钱关系吗

鲜花48

飞客1918486 2019-4-22 21:51:33  | 显示全部楼层
你自己喝minibar雪碧想去酒廊拿一个着补上,酒廊雪碧没了就用干姜水替换还觉得很聪明,最后被酒店收钱死皮赖脸要求免单,你有脸觉得这个有视频为证被穿着制服的加机组机长在自己公司的航班上拦住乘客不让下飞机的投诉过分了?
https://www.flyertea.com/thread-2717161-1-1.html
难道就因为他是机长,就不能找安全员来处理么?世风日下

鲜花101

porcupine 2019-4-22 21:52:10  来自 飞客茶馆App  | 显示全部楼层
limuyi 发表于 2019-4-22 21:43
真的很多人在说非法限制人身自由这件事儿。那我举个简单例子,你在街上遇到个人,偷了你的钱包,然后你上前抓住他,一群人来抓住他。这个算不算限制小偷的人身自由呢?好了,你说小偷没有人身自由。或者你说,小偷偷了东西被抓当然是应该的。那问题是不是转换为“恶”这个行为的大小呢?到底多大的恶才可以限制别人的自由?那个打扰到别的旅客的人为啥就不愿意道歉呢?
对不起,你的例子本身就跑偏了……
快速注册后可查看其他145条回复,更可参与互动!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


  

您需要 登录 后才可以回复,没有帐号?立即注册
      登陆回复 高级模式 送花 收藏(1) 打赏
快速回复 返回顶部 返回列表